Доказательственное право в системе Российского права
Новицкий В.А. // Труды юридического факультета СГУ. Ставрополь. Вып. 4. Ставропольсервисшкола.. СГУ. 2003.
1. Понятие доказательственного права. С позиций теории права, доказательственное право может быть рассмотрено, как универсальная юридическая суперконструкция в системе российского права, несущая на себе основную нагрузку в правоприменении, использующем установленные правовой нормой процедуры (процессы) для соотнесения юридически значимых фактов с нормой права, исходя из доказывания субъекта (механизма доказывания).
В отраслях права конструкция "доказательственного права" обретает специфические отраслевые черты, присущие данной отрасли. Доказательственное право - это не отрасль права, так как отсутствует собственный предмет и метод правового регулирования, и не межотраслевой институт.1 Доказательственное право насквозь пронизывает все процессуальные отрасли российского права и присуще материальным отраслям.
2. Объективное и субъективное доказательственное право. Объективное доказательственное право представляет собой юридическую форму субъективного доказательственного права.
Доказательственное право (объективное) - это совокупность отраслевых юридических норм, действующих в области доказывания субъекта, имеющих единые общеправовые основы и влияющие на правоприменительную деятельность.
Вместе с тем, понятие доказательственного права не исчерпывается только правом объективного характера.
Другой стороной доказательственного права является субъективное право. Теории права закрепляет деления "права" на субъективное и объективное. В первом случае это нормы права, а во втором - это личное право субъекта2. Воспринятый российским правом из советской правовой системы подход к праву, исключительно, как к правовой норме необоснованно сужает границы понимания права в целом. В дореволюционной теории права, философии и энциклопедии права - право субъективное играло важную роль. Сужение рамок частного права в советский период привело к существенным перекосам в теоретических правовых конструкциях.
Объективное доказательственное право представляет собой правовой "инструмент" законодателя для регуляции и охраны общественных отношений, воздействующий на субъектов права через законодательную регламентацию процесса (процедуры). Изменившиеся приоритеты российской государственности поставили во главу угла личность. Такой подход законодателя делает вновь актуальным субъективное начало в доказательственном праве. Доказательственное право можно рассматривать и как право личности доказать факт и действие нормы права, распространяющееся на данный факт - право на доказывание.
Под субъективным доказательственным правом понимаются возможность притязаний субъекта на выражение доказывания в установленной государством юридической форме процесса или процедуры.
Фактически субъективное доказательственное право - это право личности на защиту. Субъективное доказательственное право - это основанное на праве объективном личное право. Такое право можно определить, как "право доказывать", "право доказать". Тогда доказывание можно понимать, как реализацию права на защиту субъектом доказывания.
Право доказывать всегда основано на частном интересе конкретной личности. Напр., желание победить в судебном процессе, дабы не уронить честь и престиж представляемой организации. Причём, частный интерес не исключает и присутствие интереса государственного. Напр., прокурор, принимая участия в судебном процессе, сориентирован на защиту государственного интереса, но движет им в доказывании личный интерес выиграть дело. Главное для такого случая, чтобы государственный интерес превалировал над частным. В тех случаях, когда на субъекта доказывания возлагается бремя доказывания, субъективное право перерастает в обязанность. Доказывание коллективных субъектов не влияет на данное понятие. Через доказывание личности реализуется право на защиту и юридического лица, и государства в целом.
Субъективное доказательственное право выступает связующей нитью между объективным доказательственным правом и самой доказывающей личностью. Субъективное право на защиту охраняется государством через право объективное (ст. ст. 45 - 46 Конституции РФ и отраслевое законодательство Российской Федерации). Исключения составляют случаи его ограничения объективным правом (напр., истечение сроков исковой давности, установленных гражданским правом).
Отказ от данной классификации доказательственного права, порождает достаточно обширный комплекс теоретических проблем, которые привели к возникновению проблем в законотворчестве и правоприменении.
Объективное доказательственное право закрепляет в правовых нормах субъективное доказательственное право. Рассмотрение одного без другого невозможно.
3. Процессуальное и материальное доказательственное право. Рассматривая доказательственное право можно выделить три его составляющие: процессуальное доказательственное право; материальное доказательственное право. В дополнение к данным группам можно выделить переходное доказательственное право, не оформленное окончательно в правовых нормах, так, как это предопределено Конституцией РФ.
Процессуальное доказательственное право. Доказательственное право достаточно плотно связано с процессуальным правом в целом, без доказывания проведение процесса невозможно. Процессуальное законодательство является основным источником процессуальных норм права в области доказывания. Его отличительной чертой процессуального доказательственного права от норм материального доказательственного права является обязательное наличие в праве процессуальном качественного признака - процессуальной формы.
При рассмотрении этого вопроса следует учитывать тот факт, что российской правой науке известно два подхода к понятию процесса (широкое и узкое традиционное), при первом к процессу относятся и те процедуры, которые содержатся в материальных отраслях.
Традиционный подход более чётко определяет понятие "процессуальности" исходя из него, и будем рассматривать процессуальное доказательственное право3.
Проведём классификацию процессуального доказательственного права:
· Уголовно-процессуальное доказательственное право;· Гражданское процессуальное доказательственное права;· Арбитражно-процессуальное доказательственное право. Доказательственное право фактически переживает этап становления новых норм в уголовном и гражданском судопроизводстве, действует новый УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ. Продолжают оставаться реальностью и арбитражные нормы в сфере доказывания, не признанные законодателем, как самостоятельные (но существующие не в ГПК РФ, а в обособленном кодифицированном нормативном акте - АПК РФ, введённом в действие с 1.09.2002 г.).
Особенности отраслевого доказательственного права вызваны к жизни исключительно особенностями конкретной отрасли права, в связи с чем, представляется не правильным понимание доказательственного права, как исключительно обособленно отраслевого, не имеющего общеправовой согласованности.
Процессуальное доказательственное право не является новым для российской правовой системы, но в советский период приобрело коренную отличительную черту - следственную направленность правосудия.
Особенностью советского доказательственного права в процессуальной форме является главенствующее следственное начало. Суд рассматривался в качестве субъекта доказывания и правоприменителя одновременно. При таком подходе действует формула "суд-следователь". Суд активно вмешивается в доказывание сторон в процессе, поскольку обязан установить объективную истину.
Положения следственного процесса абсолютно не совместимы с состязательным правосудием, в котором стороны равноправны, а любое вмешательство суда в доказывание ограничивает право стороны. В конце ХХ века происходит отказ законодателя от требования установления объективной истины в процессе. Ряд норм, закрепляющих активную роль суда, был воспринят новым процессуальным законодательством России.
Наибольшее развитие доказательственное право получило в области уголовного процесса, где оно обособленно развивалось и совершенствовалось не одно столетие.
Уголовный процесс регламентирует форму доказывания, однако уголовно-процессуальная наука допускает исследование отдельных знаний о механизме доказывания, сам же механизм исследуется в специальных науках-"спутниках" уголовного процесса: криминалистике, теории оперативно-розыскной деятельности, судебной медицине, судебной психиатрии, судебной психологии, судебной бухгалтерии и других специальных юридических науках.
Термин "доказательственное право" используется преимущественно уголовно-процессуальной науке. Л.Д. Ульянова указывает: "совокупность уголовно-процессуальных норм, определяющих содержание, цели и предмет доказывания, понятие и виды доказательств, а также особенности доказывания в различных стадиях производства и по нескольким категориям дел называют доказательственным правом. Доказательственное право не составляет самостоятельной отрасли права. Оно является частью уголовно-процессуального права…".4
Б.Т. Безлепкин определяет доказательственное право, как относительно обособленную совокупность норм уголовно-процессуального права, определяющую цели, предмет и пределы доказывания, а также регламентирующих его процедуру.5
Совокупность норм уголовно-процессуального закона, регулирующих цели, предмет, пределы, средства, порядок доказывания по уголовным делам, обязанности и права субъектов, его осуществляющих и в нём участвующих, именуют доказательственным правом.6
Понимание доказательственного права в качестве исключительно части норм только уголовно-отраслевого характера непреднамеренно исключает его существование и существующие связи с другими нормами доказательственного права в единой российской правовой системе.
Теория доказывания, при таком подходе, становиться только частью науки уголовного процесса. Недопустимо исключаются общеправовые особенности категории "доказывания". Корни такого подхода заложены в более раннем периоде развития права. Владимиров Л.Е. в начале ХХ века, рассматривал доказательственное право в узких рамках уголовного процесса, разделяя определительное и охранительное доказательственное право.7
В науке уголовного процесса исследуется форма доказательственного права, а содержанием механизма доказывания занимаются специальные науки.
В гражданском и арбитражном процессах отсутствуют специальные науки, рассматривающие механизм доказывания. Эта функция в гражданской (административной) и арбитражной процессуальной науках объединена с исследованиями процессуальной формы доказывания. В тех случаях, когда речь идёт о преступлении, состав которого может быть выявлен в гражданском судопроизводстве, используются знания из криминалистики и других специальных наук (напр., при подделке документов представленных арбитражному суду).
Материальное доказательственное право. Материальное право России практически не рассматривалось в российской доктрине с позиций доказательственного права
Наличие в материальном праве положений о доказывании (напр., обязанности доказать и др.) позволяют их отнести к доказательственному праву, а непроцессуальный характер доказывания - выделить в отдельную группу в качестве материального доказательственного права.
К отличительным чертам материального доказательственного права являются: закрепление нормами материального права отдельных положений о доказывании (закреплены преимущественно презумпции) и в юридической форме процедуры; используются категории и понятия доказательственного права и доказывания.
Фактически всё материальное доказательственное право можно разделить на два достаточно крупных блока:
- доказывание в форме юридической процедуры;
- отдельные правовые нормы, связанные с процедурным и (или) процессуальным доказыванием. Их действие универсально для процесса и процедуры.
Процедурное доказательственное право, в отличие от процессуального, не имеет подробнейшей правовой регламентации, зафиксированной в отдельной кодификации. Процедурная регламентация носит характер общего значения для юридической формы процедуры. При сравнении процессуального и процедурного доказательственного права следует отметить, что процедурное более диспозитивно и предоставляет большую свободу выбора в действии механизма доказывания.
Его нормы менее обособлены и как бы "вплетаются" в саму процедуру. В виду этого пока не исследуется ни общеправовой, ни отраслевой наукой отдельно, как доказательственное право. Их развитие происходит в рамках разработки отраслевых положений о правоприменении.
К отраслям, содержащим нормы материального доказательственного права, относятся: уголовное право; гражданское право; трудовое право; жилищное право; налоговое право; семейное право; ювенальное право; земельное право и другие отрасли материального права.
Переходное доказательственное право. В конституционном и административном праве происходит постепенное отделение норм, регламентирующих процесс правоприменение в отдельную группу от норм материального права. Вследствие чего стало возможным говорить о зарождении конституционного правосудия и административного процесса. Правовой основой такого реформационного процесса выступает действие ч.2 ст.118 Конституции РФ.
Происходит научная "переработка" существующих в советском праве процедур с использованием доказывания, их превращение в обособленную самостоятельную процессуальную форму.
К отраслям, содержащим переходные нормы доказательственного права, относятся: конституционное право и процесс8; административное право и процесс.9
4. Институты доказательственного права представляют собой совокупность отраслевых правовых норм, образующие относительно самостоятельные группы.
5. Нормы доказательственного права. Право в традиционном российском понимании - это его правовые нормы.
Нормами доказательственного (объективного) права называются правовые нормы, регламентирующие и охраняющие доказывание субъектов и последующее правоприменение.
Отличительной особенностью норм доказательственного права является их отраслевая обособленность, определяющая отраслевую принадлежность предметом и методом конкретной отрасли права. Отраслевые особенности накладывают соответствующий правовой отпечаток на норму доказательственного права.
Но, при этом неизменной остаётся юридическая относимость такой нормы к общей группе норм доказательственного права. Такая связь обуславливает единоначальное развитие норм доказательственного права не только в зависимости от отраслевой науки, но и теории доказывания в целом (включая развития её направлений и в иных отраслевых науках). При этом не происходит изменение отраслевых особенностей нормы доказательственного права, не применимые в данной отрасли черты не воспринимаются правовой нормой.
Поэтому, представляется исключительно важным развитие общеправовой теории доказывания, как фундаментальной консолидирующей направляющей знаний о доказывании. Развитие её процессуального и материального направления и, только в последующем, формирование отраслевого доказательственного права с учётом иных отраслей и неизменной специфики конкретной правовой отрасли.
Нормы доказательственного права имеют внутренне логическую структуру: гипотезу (условия действия нормы), диспозицию (правило поведения), санкцию (ответственность за нарушения правила поведения).
Нормы доказательственного права имеют чёткую отраслевую классификацию.
Отраслевое процессуальное доказательственное право содержит:
· комплекс норм систематизирующих процессуальное доказывание по стадиям процесса;
· нормы, обеспечивающие процессуальное доказывание (напр., меры по обеспечению иска в ГПК РФ - арест имущества; задержание подозреваемого в уголовном процессе и др.);
Отраслевое материальное право содержит правовые нормы:
· систематизирующие процедуру доказывания;
· действие которых доказывается в конкретном случае;
· обеспечительные (напр., в УК РФ нормы, предусматривающие ответственность за фальсификацию доказательств, дачу ложных показаний и экспертного заключения и др.).
По характеру нормы доказательственного права можно обозначить, как: императивные, императивно-диспозитивные и диспозитивные.
6. Правоотношения с доказыванием.
Понятие правоотношения с доказыванием. Правоотношения с доказыванием - один из видов правоотношений, поэтому ему присущи общие признаки правоотношений. Исходя из понимания правоотношения, как общественного отношения урегулированного правом, в данном случае мы говорим о дополнительной отличительной черте правоотношения - обязательном наличии в нём доказывания.
Наличие доказывания в правоотношении автоматически относит его к группе правоотношений, на которые распространяется первоочередное действие норм доказательственного права в данной отрасли. Наиболее часто встречается ситуация, когда общественное отношение именно через доказывание принимает цивилизованный вид правоотношения, благодаря регулятивному и охранительному воздействию правоприменения.
Содержание правоотношения с доказыванием. Субъектный состав правоотношения с доказыванием имеет две основных формы, которые позволяет выделить действующее законодательство и юридическая практика:
· нападение - защита и правоприменитель-арбитр, причём, только первые двое выступают в качестве субъектов доказывания (характерна для процесса);
· субъект доказывания и правоприменитель (преимущественно процедурная, исключение составляют дела особого производства).
Эти формы динамичны, вторая форма, при изменении обстоятельств дела может превращаться в первую.
Субъектов правоотношений с доказыванием можно разделить на две группы: субъекты доказывания (лиц, реализующих право на защиту) и правоприменителей (лиц, уполномоченных государством применять правовые нормы).
Объектом правоотношения выступают общественные отношения, требующие правового воздействия (юридической регуляции, охраны) на основе доказывания, по мнению хотя бы одного субъекта доказывания.
Права и обязанности участников правоотношения с доказыванием регламентируются юридическими нормами достаточно полно и не сконцентрированы в едином правовом акте. На правоотношение с доказыванием воздействуют и нормы международного права, и конституционные положения, отраслевые нормы и т.д.
Первоочередную роль в формировании правоотношения с доказыванием играют нормы доказательственного права, однако, нельзя ограничить воздействие на такое отношения исключительно нормами доказательственного права. Напр., нормы-принципы в праве подчиняют себе все остальные факторы влияния на общественное отношение (Поэтому, видимо, как принцип появились - положения доказательственного права о свободной оценке доказательств, другие примеры - презумпция невиновности, правило допустимости ст. 50 Конституции РФ и другие положения российского законодательства).
Окончательно определяющим фактором воздействия нормы права на правоотношения с доказыванием выступает фактор отраслевой принадлежности правоотношения.
В случае с процессуальным правоотношением действует двойственное воздействие норм права, так называемые "организуемые" - материальные и "организационные" - процессуальные.
7. Источники доказательственного права.
Источниками доказательственного права являются нормативные акты, относящиеся к доказательственному праву России и составляющие общеправовые и отраслевые системы разнообразные по характеру, юридической силе и сфере действия правовые акты.
К источникам доказательственного права относятся действующие международные нормы, законы и подзаконные акты в сфере доказывания, либо оказывающие на него влияние.
Систематизируем источники доказательственного права в зависимости от их юридической силы.
Источники представляют собой часть всех нормативно-правовых источников действующего права, но условно-обособленную своим влиянием на доказывание в каждом конкретном случае.
Отличительной чертой таких источников является общеустанавливающий характер для доказывания.
Центральное место занимают кодифицированные источники: УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях и др.
8. Значение доказательственного права. Образ "российского доказательственного права" современности ещё окончательно не сформировался, правовая реформа продолжает своё действие, изменяя основы советского права, казавшиеся незыблемыми вечно, исключительно совершенными в рамках господствующей советской правовой идеологии.
Доказательственное право имеет колоссальную практическую направленность и основано на теории доказывания. Этим объясняется его изменчивость в зависимости от развития теории доказывания на различных исторических этапах. Проводимая правовая реформа закрепила приоритет прав личности, состязательное и равноправное правосудие. Эти положения коренным образом повиляли на теорию доказывания и формирование норм доказательственного права.
Принцип: "право там, где есть защита" наиболее точно отражает направленность действия современного доказательственного права. Это тот постулат права, который объединяет вокруг себя нормы права, тем самым, изнутри меняет структуру строения отраслевого законодательства
Для применения правовой нормы в конфликтом правоотношении доказывание выступает единственной возможностью для правоприменителя установить истину и применить правовую норму. В бесконфликтном правоотношении доказывание служит катализатором необходимости признания права (факта) или отказе в таком признании со стороны государства и уполномоченного им правоприменителя.
Доказательственное право - центр всех процессуальных отраслей и ряда процедур, на основе которых юридической формой построено применение права.
Отдельные положения доказательственного права сохраняют "устои" следственного типа, присущие советской правовой системе. Их изменение носит постепенный характер и невозможно без изменений в социально-правовой сфере жизни общества.
<назад>